On déménage !

Un blog c'est bien, mais l'empilement de textes les uns sur les autres ne sera pas des plus pratique pour structurer les idées et opinions que la future campagne engendrera ...

 C'est pourquoi le site Avec Alternative Libérale dans le Jura déménage

pour y accéder, tapez http://www.jerome-hubert.fr/ dans vos navigateurs, ou http://www.jura2007fr/ , ou encore http://www.ojura.net/

Vous avez le choix !

Michel Dieudonné plane très haut.

L'info :

Le président de la CCI du Jura veut gérer l'aéroport de Dole-Tavaux, qui ne "couterait" à la collectivité que 350 000 €/an, et non pas 500 000 comme annoncé précédemment. Seulement 150 000 € seraient à la charge de la région. Youpi ...

Monsieur Dieudonné n'en démord pas : subventionner un aéroport de qualité comme celui de Dole est un devoir, pas cher à comparer des budgets régionaux ... Nos sommes toujours dans cette cécité collective qui voudrait qu'un gachis doit être énorme pour être scandaleux. Les "petites" sommes ne porteraient pas à conséquence, elles sont pourtant les plus nombreuses pour plomber les comptes publics.

Personnellement, je reste persuadé que si cet aéroport est vraiment viable, il n'a nul besoin des subsides des contribuables. Même si cela ne coutait que 150000 €/an à la Région, les 200000 restants ne tombent pas du ciel que je sache ? Cest toujours par une ponction sous contrainte sur nos portefeuilles que Monsieur Dieudonné compte s'enraciner dans le métier d'aiguilleur du ciel.

Encore une fois, à qui sert cet aéroport ? A la poste ? c'est donc à la Poste de payer. Aux hôpitaux régionaux ? C'est donc aux caisses de sécurité sociales de payer. A l'armée ? C'est donc au ministère de la Défense de payer. Il faut arrêter de croire que les collectivités locales ont toutes les compétences pour faire n'importe quoi. C'est ainsi que chaque utilisateur de l'aéroport pourra décider librement si Dole-Tavaux vaut vraiment la peine. Une fois tous les artifices de survie écartés, chaque décisionnaire aura bien les cartes en main pour faire un véritable choix, un choix professionnel, pragmatique et sans idéologie.

Laissons une chance à cet aéroport : stipulons sur l'appel d'offre une contrainte claire : aucune aide ou subvention publique. Soit il y a des candidats et tout est parfait, soit il n'y en a pas. Dans le second cas, tirons en les conséquences.

Qui veut gagner du pouvoir d'achat ?

Le défense du "pouvoir d'achat" est un terme à la mode, même si certain souhaitent plutôt trouver assez de bravitude pour lutter contre la "vie chère". On désigne bien le même combat, le tout étant de savoir comment s'y prendre.

Le pouvoir d'achat confisqué par l'Etat

Je vais vous expliquer ou est passé votre pouvoir d'achat : la France détient un triste record, l'Etat y confisque par ses prélèvements obligatoires 44% de la richesse nationale sans restituer efficacement l'argent par ses services publics et sa protection sociale, notre modèle social est devenu la risée du monde.

Augmenter le pouvoir d'achat de 200€/mois de tous le monde !

Imaginons un instant que nous redescendions vers 35% ... C'est faisable, nous rejoindrions la plupart des pays de l'OCDE. Cela représenterait une somme colossale annuelle rendue aux individus de 2350 Euros tous les ans, près de 200 euros par mois !

Libérez nous, rendez l'argent !

Le calcul est simpliste j'en conviens aisément. Mais je veux juste apporter la preuve à nos socialistes jacobins de tous horizons (UMP, UDF, PS), que le vrai combat à mener pour rendre des richesses à nos concitoyens doit commencer par une cure d'amaigrissement drastique de l'Etat et de ses tentacules.

Alternative Libérale serait donc le seul parti politique français à ne pas souffrir de cécité ?

Séquence "bravitude" : un suisse se rebiffe !

Article de la "Tribune de Genève" du 5/1/2007 ........... SANS COMMENTAIRE !

..............................................................................................................

Christian LUSCHER - Avocat et député libéral
Publié le 05 janvier 2007

Montebourg, taisez vous !

«S'il y avait un impôt sur la connerie, l'Etat s'autofinancerait.»

A suivre cette maxime, le budget de l'Etat français serait largement excédentaire si Montebourg était ministre, tant sont absurdes ses déclarations tonitruantes à propos de la fiscalité helvétique.

A l'arrogance de l'individu - qui pose pour la postérité le menton haut - s'ajoute la crasse méconnaissance du système fiscal suisse. Mais cet aboyeur n'en a cure. C'est le roi de l'effet de manche et c'est un manche en effet.

Comment ne pas s'offusquer des propos de ce politicard de supermarché qui insulte notre pays, alors que nous sommes tous lourdement taxés par toutes sortes d'impôts, directs et indirects, parmi lesquels l'impôt communal, l'impôt cantonal, l'impôt fédéral, les impôts fonciers, les taxes diverses, les impôts successoraux pour les plus massacrés de nos concitoyens, etc. Bref, l'habitant de notre pays croule sous la fiscalité, n'en déplaise au roquet socialiste. Heureusement pour nous, certains dirigeants, qui à l'exécutif, qui au législatif, bien inspirés pour ne pas dire éclairés, font en sorte que notre pays soit attrayant et concurrentiel (un terme que vomit Montebourg, qui appartient vraisemblablement à la race de culs cousus d'or).

D'abord, notre pays assure la sécurité. Lorsque les amis socialistes de Montebourg étaient au pouvoir, l'insécurité est devenue telle qu'il était impossible de se promener de nuit dans certains quartiers des grandes villes. Rien de tel en Suisse. A Genève, par exemple, il y a eu trois meurtres en 2006, dont un seul relève de la vraie criminalité (les deux autres ayant été commis dans un contexte familial).

Deuxièmement, notre pays assure à ses résidents le maintien d'un environnement harmonieux et une tranquillité à toute épreuve. On ne peut pas en dire autant de certaines régions françaises massacrées par un urbanisme que Montebourg se garde bien de critiquer.

Ensuite, mais ensuite seulement, notre pays procure - à certaines conditions strictes dont celle de ne pas travailler sur le territoire de Dame Helvétie - une fiscalité adaptée, dont découle généralement le paiement par le nouveau résident de plusieurs centaines de milliers de francs d'impôts par année dans les caisses publiques, soit bien plus que ce que ce même contribuable paierait en Angleterre ou en Belgique, sans parler de certains paradis fiscaux où l'on s'ennuie à mourir - c'est le prix!

On ajoutera encore que notre pays procure encore - et à tous! - une certaine forme de ponctualité, la possibilité d'organiser ses mouvements sans risque de grève, une discrétion tout helvétique que certains apprécient autant que le traitement fiscal qui leur est réservé.

En crachant sur notre pays, Montebourg tente maladroitement de cacher la bêtise congénitale des dirigeants français dont son groupe a fait partie et qui n'ont eu cesse d'augmenter les impôts de leurs citoyens à un point tel que celui qui veut préserver son patrimoine n'a d'autre choix que de fuir. Pourquoi une charge fiscale si aberrante? Parce que la France a fait des choix absurdes dont nous n'avons pas à payer les fruits. Tout d'abord, la réduction du temps de travail à 35 heures, alors même que l'ensemble des pays voisins prône les valeurs du travail, a eu un effet désastreux sur la libre entreprise et a mathématiquement diminué l'impôt sur le revenu. Les Suisses n'y sont pour rien, Montebourg en conviendra… Ensuite parce que la fonctionnarisation de l'Etat français a atteint de telles proportions que l'Etat tourne bientôt en vase clos, payant des salaires dont il reprend ensuite une partie aux fonctionnaires pour leur repayer leur salaire.

Comme le disait Georges Clemenceau, «la France est un pays extrêmement fertile: on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts». Enfin, parce qu'il ne faut pas avoir peur de le dire: la France cultive les valeurs de la paresse et de l'assistanat en décourageant, voire dénigrant, la volonté d'entreprendre et le goût du travail. J'en ai fait récemment l'expérience: maltraité par un fonctionnaire de l'aéroport de Roissy, je me suis permis d'indiquer à ce dernier qu'en traitant ainsi les utilisateurs de l'aéroport, il n'y aurait bientôt plus de passagers et donc plus besoin d'employés. Il m'a répondu que c'était tant mieux, car dans cette hypothèse il percevrait le chômage et n'aurait pas à se lever le matin…

Bref, c'est l'état chaotique de l'Etat social français, dont il prône pourtant le retour en force, que Montebourg tente de cacher en haranguant stupidement un Etat souverain, voisin et jusqu'ici ami. On ose espérer que ce qui reste d'hommes politiques raisonnables en France aura à cœur de renvoyer ce grotesque trublion à ses études. Au fait, les a-t-il seulement quittées? Par curiosité, il serait intéressant de savoir si, lorsqu'il ne brasse pas du vent, Montebourg exerce une activité lucrative source d'une juste rétribution à l'Etat français.

Récréation : auto-test politique.

Beaucoup de butineurs sur internet connaissent déjà le POLITEST , un questionnaire qui vous dévoilera le parti politique français qui serait le plus proche de vos idées. Ce test est intéressant et ludique. Il est malheureusement un peu trop franco-français, mais bien fait puisqu'il me place effectivement dans la sphère d'Alternative Libérale.

Ceux qui parmis vous manient la langue de Shakespeare devraient se rendre sur OKCUPIDS pour y faire le test politique. Après une quarantaine de questions souvent délirantes, vous obtiendrez votre positionnement sur deux axes du plus rigide au plus souple : social et économique.

Voici les résultats en ce qui me concerne :

You are a Social Liberal (75% permissive) and an Economic Conservative (61% permissive)

You are best described as a: Libertarian

You exhibit a very well-developed sense of Right and Wrong and believe in economic fairness.

Finalement, il semblerait que mes idées politiques soient facilement décelables par un vulgaire ordinateur !

N'hésitez pas à nous faire partager vos résultats en commentaire !

Aéroport DOLE-TAVAUX : pour quoi faire ?

Gérard BAILLY veut son aéroport, c'est aujourd'hui une certitude. Cette infrastructure cherche son gestionnaire local depuis que la décentralisation (loi du 13/08/2004) a ainsi décidé que l'Etat n'a plus à s'en occuper lui même. La région Franche-Comté n'a pas souhaité attraper cette patate chaude, le département du Jura va donc s'y coller. Majorité et opposition départementale vont certainement approuver cette décision dans un même élan d'idéologie interventioniste. Avec votre argent chers contribuables.

On nous promet monts et merveilles de ce beau joujou aéroportuaire, capable d'accueillir des avions tels que des Boeing 737 ou Airbus A320 et doté d'équipements permettant le trafic nocturne.

Mais la réalité est bien plus limpide : L'aéroport Dole-Tavaux n'accueille pratiquement pas de passagers... Seul subsiste un peu de frêt postal (1300 tonnes), quelques entrainements militaires, un aéro-club. Pas de quoi justifier une subvention annuelle "d'équilibre" financier qui serait au moins de 500000 € !

Rappelons que Dole-Tavaux est à quelques minutes de vol de Dijon-Longvic et Besançon-Vèze, et les Jurassiens voyageurs sont déjà bien habitués de prendre leurs vols à Paris, Lyon, Genève, Mulhouse. La concurrence n'est pas à l'avantage de l'équipement jurassien.

Une bonne gestion : le désengagement ! 

Alors Monsieur Gérard BAILLY, vous faites votre devoir en prenant en charge la gestion de cet aéroport. Mais la bonne décision de gestion serait avant tout d'organiser le retrait de toute intervention publique.

Si Dole-Tavaux à une possibilité de rentabilité, c'est à dire de fonctionner sans aucune subvention d'exploitation ou d'investissement, alors cherchez un repreneur privé.

Si aucun investisseur ne veut de cet aéroport, alors ne doutez plus Monsieur BAILLY : liquidez au mieux ! N'écoutez pas les sirènes du Conseil Economique et Social de Franche-Comté qui en matière de conseil ne saura jamais vous donner le bon, de quelle expertise disposent ses membres dans ce domaine ? Si vous avez vraiment envie de gâcher encore un peu d'argent public, achetez plutôt une bonne étude d'un cabinet indépendant privé.

Il n'y a aucune honte à faire de bons choix de gestion, l'aéroport de Dole-Tavaux n'a que peu d'intérêt économique et stratégique. Songez que l'argent économisé sera le meilleur investissement que vous pourrez faire, pour le Jura, pour l'emploi, pour la croissance.

 

Un vent de liberté sur le Jura !

Bonne année de liberté !

Chers amis,

Une très bonne année 2007 à tous. Qu'elle vous apporte santé, bonheur, prospérité et surtout, liberté !

Nous faisons le vœu, pour cette année, d’une participation massive aux prochaines élections. Le vœu aussi de ne pas voir progresser encore le score des partis extrémistes de droite et de gauche, qui communient dans l’antilibéralisme.

Au contraire, nous espérons que 2007 sera l’année de l’avènement d’une véritable alternative au déclin, à la morosité, à la peur qui ronge notre pays : une alternative qui ne peut être qu’inspirée par les politiques libérales qui réussissent si bien ailleurs à générer du pouvoir d’achat et à résoudre les injustices sociales.

La rentrée d'Alternative Libérale sera marquée par la sortie en libraire le 11 janvier du Manifeste des alter-libéraux, un ouvrage cosigné par votre serviteur, candidat à l'élection présidentielle, Aurélien Véron, Sabine Herold, Ludovic Lassauce et Jean-Paul Oury, responsables actifs de notre jeune mouvement.

Nous sommes alterlibéraux, parce que si nous voulons changer la planète, c'est pour plus de liberté, plus de démocratie, plus de respect des choix de chacun.

Oui, un autre monde est possible et souhaitable : un monde libéral.

Nous voulons une France plus libérale, parce que l’Etat doit retrouver son rôle essentiel de garant des libertés, et cesser d'intervenir à tout va dans nos vies.

Nous voulons un monde plus libéral parce que seul le respect des libertés individuelles et économiques permettra le développement des pays les plus pauvres, et libérera les peuples du joug des dictatures.

Réservez dès maintenant votre exemplaire sur Amazon ou chez votre libraire préféré, et n'oubliez pas de lui recommander d'en commander un stock...

Jetez un œil à la quatrième de couverture sur le site alterliberaux.org, créé pour l'occasion, et sur lequel vous pourrez découvrir un extrait du livre chaque jour dès lundi, en attendant d'y partager vos impressions après sa sortie.

Enfin, je vous rappelle que vous pouvez faire un don en ligne, déductible à 66% de vos revenus 2006, jusqu'au 31 décembre. Aidez-nous : chaque sou est utile.

Bonne année 2007 à tous,

Edouard Fillias,
Président d'Alternative Libérale
Candidat à l'élection présidentielle

LIVRE: ATTAC ou l'intoxication des personnes de bonne volonté

J'ai dévoré ce livre très instructif de Jacques de Guénin. Lorsque l'on sait que ATTAC est très actif chez les profs, il serait salutaire que chaque parent puisse lire ce livre pour protéger ses enfants d'une idéologie malsaine, et s'appuyant sur des postulats faux la plupart du temps.

J'ai récemment découvert que mon ancienne prof d'économie au Lycée du PSS à St-Claude est membre de cette association. Donc, j'ai un message d'espoir aux parents : l'intoxication est guérissable, je m'en suis sorti !

Par contre, sur l'enseignement de l'économie, cela n'augure rien de bon... Si on analyse les thèmes d'ATTAC sur ce point on est affligé de son inculture économique.

Quatrième de couverture : 

ATTAC est sur tous les fronts : finance, OGM, éducation, pauvreté...
Il était temps qu'une voix s'élève pour dénoncer, point par point, les mystifications d'ATTAC. Jacques de Guénin n'a pas besoin de faire appel à l'idéologie. Fort d'une double formation d'ingénieur et d'économiste, d'une carrière professionnelle menée dans des multinationales aux quatre coins du globe et d'une expérience d'élu local, il passe en revue toutes les erreurs des alter-mondialistes. La taxe Tobin ? Une idée si peu sérieuse que même ATTAC n'en parle plus.
La mondialisation libérale ? Elle profite d'abord aux plus pauvres. Les OGM ? Un espoir immense pour les agriculteurs du tiers-monde. La solidarité ? Tout montre qu'elle est mieux assurée par les dons volontaires que par les transferts étatiques. Un excellent antidote aux approximations à la mode, administré dans le plus grand respect des militants de bonne volonté.

SOMMAIRE :

• La taxe Tobin

• La mondialisation libérale
• La dernière crise argentine
• Comment on " bourre le crâne " de nos enfants dans l'enseignement secondaire
• La Banque mondiale et le FMI
• L'aide aux paysans pauvres
• Les organismes génétiquement modifiés
• L'Etat
• Autres affirmations fracassantes du manifeste
• Qu'est-ce qu'ATTAC ?
• Les bienfaits de la mondialisation libérale

Question ouverte à Jean CHARROPPIN

J’ai autrefois ironisé sur l’activité de notre député, Jean CHARROPPIN. J’avais émis l’hypothèse que si son travail se borne à ce qu’il nous communique sur son site internet (http://www.charroppin.com/), les siestes doivent être longues sur les bancs de l’assemblée. Mais ce n’était là que de l’humour mal placé : Jean CHARROPPIN ne fait ni plus ni moins que la plupart de ses collègues de la majorité. Il aurait même posé plus de 300 questions écrites au gouvernement durant la présente législature.

Quel travail ingrat que de poser des questions au gouvernement lorsqu’on est dans la majorité ! Les questions sont souvent bien gentilles, très innocentes … On ne met pas ceux de son clan dans l’embarras !

 

Pourtant, en parcourant la liste de vos questions, Mr Charroppin, j’ai découvert celle-ci qui pose un vrai problème :

Question du 24/10/2006 : M. Jean Charroppin attire l'attention de M. le ministre de la santé et des solidarités sur la baisse des tarifs dans les cliniques privées. Les pouvoirs publics ont annoncé une baisse de 3 % des tarifs pratiqués par des cliniques privées. Certes, une régulation des dépenses financées par la collectivité est nécessaire, mais que l'application de la régulation soit commune aux deux secteurs hospitaliers, public et privé. Les cliniques privées assurent les mêmes soins que l'hôpital public pour un coût inférieur à 50 %. En 2006, ces établissements ont assuré la moitié des hospitalisations. Il lui demande de lui indiquer quelles sont ses intentions sur ce dossier.

A travers cette question, on se rend bien compte que l’Etat est bien le principal responsable de la déliquescence du système de santé français :

• les cliniques privées sont plus performantes que les hôpitaux pour un coût 50% inférieur. Si les tarifs des cliniques et hôpitaux étaient libres, les seconds n’auraient plus aucun client …

•  

• L’Etat, qui sait cela, tente de " pressurer " plus encore le privé pour espérer une économie d’ensemble, sans exiger une meilleure productivité aux hôpitaux sous sont autorité,

•  

• Et voilà pourquoi en France, pour 1 euro cotisé à la Sécurité Sociale, seul 0,50 sera versé en remboursements aux patients. Le reste ….est dilapidé.

•  

• Si les cliniques privées n’existaient pas, la déroute serait encore bien pire !

•  

La réponse du gouvernement à Jean Charroppin est un modèle de langue de bois, digne du plus piteux énarque :

L'attention de M. le ministre de la santé et des solidarités a été appelée sur la baisse des tarifs des cliniques privées mise en place à compter du 1er octobre 2006 afin de préserver l'équilibre des comptes sociaux. En effet, la prévision de l'évolution des dépenses des cliniques privées et des hôpitaux pour l'année 2006 s'établit à + 2,6 %. Par lettre du 5 septembre 2006, la Caisse nationale d'assurance maladie (CNAM) fait état, sur les cinq premiers mois de l'année 2006, d'une progression des facturations des cliniques privées de l'ordre de 5,6 %, ce qui porterait le dépassement de l'ONDAM à environ 300 M. Aussi, un certain nombre de mesures ont été prises afin de contenir cette évolution et de garantir le redressement des comptes de l'assurance maladie, sans que cela implique de nouveaux efforts financiers pour les assurés. Le principe de la baisse étant maintenu, il n'affectera pas les activités de psychiatrie, de soins de suite et de réadaptation, ni l'hospitalisation à domicile. En effet, l'impact estimé des dispositions relatives aux actes frontières doit permettre à cette mesure de conserver son rendement attendu (60 millions d'euros sur 2006). En outre, les développements d'activité dans ces secteurs apparaissent largement liés à la mise en oeuvre d'autorisations nouvelles délivrées par les agences régionales de l'hospitalisation. Cette baisse s'appliquera du 1er octobre au 31 décembre 2006. Au cours de cette période, les agences régionales d'hospitalisation (ARH) seront chargées d'assurer un suivi précis de chacune des cliniques privées afin de s'assurer qu'aucune ne rencontre de difficultés financières majeures en raison de l'application de cette mesure. Cette régulation infra-annuelle ne remet en cause ni la réforme de la tarification à l'activité ni le principe d'un objectif de dépense " médecine-chirurgie-obstétrique " (ODMCO) unique. Enfin, pour répondre positivement à la demande d'approfondissement et de partage des informations économiques du secteur hospitalier, il a été demandé aux services du ministère de la santé et à la CNAM de faire des propositions, après concertation avec les fédérations hospitalières, en vue de la constitution dès 2007 d'un observatoire économique de l'hospitalisation publique et privée chargé de suivre l'activité et les dépenses de ce secteur.

Vous remarquerez la fin qui signale que finalement pour régler le problème, on va créer un " bidule " qu’on nommera pompeusement "  observatoire économique de l'hospitalisation publique et privée ". On y placera quelques fonctionnaires de la santé en fin de carrière qui produiront d’ici quelques années un joli rapport qui pourrira paisiblement sur les étagères des archives du ministère de la santé…

 

Monsieur CHARROPPIN ; ne pensez vous pas qu’il est temps de sortir de ce jeu de dupes ?

Oseriez vous demander au gouvernement la liberté des prix des actes de santé ?

L’autonomie financières des hôpitaux , dans une saine concurrence avec les cliniques ?

La mise en concurrence de l’assurance maladie ?

 

Si oui, il faut qu’on se rencontre… j’aurais d’autres questions à vous soumettre dans beaucoup d’autres domaines !

Si non, continuez à jouer au parlementaire. Tantôt dans la majorité, tantôt dans l’opposition … mais toujours à défendre ce conservatisme socialiste qui nous mène à la ruine. Mais alors, dites vous que vous ne servez à rien.

Ségolène : éteindre l'incendie que son camp a allumé ...

« La droite ignore la misère des SDF. Quand je serai Présidente, je leur apporterai ma compassion, c'est ça, le socialisme ».
Ségolène Royal

Quelle hypocrisie dans cette phase ... Quel mépris des français !

La misère noire dans laquelle s'enfonce une population grandissante est le fruit d'une politique dirigiste menée par le PS, l'UMP et l'UDF réunis. A chaque fois qu'on materne un peu plus les salariés ou fonctionnaires, on envoit des centaines de milliers de gens vers le chômage, en rigidifiant le marché du logement on envoit des dizaines de milliers de bas revenus à la rue... Et voilà que madame Royal accuse la droite (qui soit dit en passant est toute aussi fautive que la gauche, coupable de continuité dans le dirigisme destructeur) !

On assiste là au syndrôme du pompier pyromane cherchant une médaille pour avoir le courage d'éteindre un incendie qu'il aurait préalablement allumé.

RAPPEL : En Grande-Bretagne (2003), odieux pays "libéral", le nombre de sans-abris n’était que de 504 dont seulement quelques dizaines à Londres. Par comparaison, en France on compte plus de 150 000 SDF.

La France adore créer la misère pour que les politiques puissent avoir la bonne conscience de la traiter !

Le pire sera donc pour plus tard ...

Le sursaut français n'est pas pour 2007
L'Expansion

En France, les difficultés économiques et le désarroi moral débouchent souvent sur l'espoir d'un sursaut incarné dans une forte personnalité. Certains l'attendent des prochaines élections, mais ils risquent d'être déçus, car la poursuite du déclin reste l'hypothèse la plus probable.

Pourquoi ? Parce que la crise n'est pas encore assez grave pour être salvatrice. Et parce que la classe politique connaît les expédients qui permettent de reporter les sacrifices sur le dos des prochaines générations : hausse de la dette (privée et publique), subventions de l'emploi, bulle immobilière, boucs émissaires (BCE, pays émergents, « patrons voyous », Commission européenne...). La campagne électorale, hélas, le confirme.

Notre classe politique se caractérise aussi par la surreprésentation du secteur public et une faible ouverture internationale. Elle est donc peu portée sur l'innovation et sur l'expérimentation. Notre système institutionnel combine un régime monarchique anachronique avec une décentralisation anarchique, qui dilue les compétences et les responsabilités. Le succès politique du principe de précaution ou des « boucliers » social, sanitaire, monétaire, en témoigne et renforce une inculture économique largement partagée.

La mondialisation, le vieillissement, la concurrence fiscale européenne, l'innovation technologique, bref, les principaux vecteurs du changement économique n'ont pas encore fait sentir leurs effets. D'autant que, parallèlement, les élites économiques mondialisées se détachent de leur territoire à travers leur emploi, leur fortune ou les études des enfants. Et deviennent indifférents au destin du pays.

La France s'estime encore assez riche pour pouvoir s'offrir un déclin graduel, même s'il a déjà généré une profonde fragmentation de la société. L'individualisme, le corporatisme et le communautarisme risquent donc d'entretenir longtemps cet illusoire repli défensif.

Par Jean-Pierre Petit, directeur de la recherche économique à Exane BNP Paribas

Avec Alternative Libérale, on aimerait bien commencer le job des réformes nécessaires dès 2007. Personne n'a envie de ramasser le pays à la petite cuillère dans 5 ou 20 ans ...

Votez pour vous !

Dans la circonscription du Haut-Jura, l'UMP fait preuve d'une rupture saisissante en adoubant à nouveau Jean Charroppin pour la prochaine législature... Voyez vous la rupture là ? Elle est vraiment tranquille. Que fera Jean Charroppin 5 années de plus avec l'UMP à l'assemblée nationale ? Ou plutôt, que ne fera t-il pas qui n'a pas déjà été négligé !

Le plus cocasse, c'est que la gauche lui prépare un boulevard en parachutant une parfaite inconnue dans nos montagnes. Elisabeth Boyer, dont la "féminitude" est la première des qualités,  ne pourra certainement pas faire mieux que son illustre prédécesseur, Denis Vuillermoz.

Heureusement, notre circonscription verra certainement une pléthore de candidats, vive la vraie liberté de choix ! Des rouges vifs ou écarlates, des roses, des verts,  des pastèques (vert dehors, rouge dedans), des centristes mous, des divers machin-chose, des écolos inclassables, des souverainistes, des nationalistes, .... Ils ont tous un point commun. Aucun ne revendique la liberté, tous sont d'indécrottables jacobins, adeptes de l'Etat-Nounou.

Dans cette belle brochette de prétendants, je serais le seul candidat authentiquement libéral, le seul bien décidé à ne prendre le pouvoir que pour le rendre immédiatement aux individus. En votant pour moi, vous votez pour vous. Etes vous prêt à retrouver le pouvoir ?

 

Retraites : misère et dictature

La retraite est un enjeu majeur de la prochaine législature. Nous savons tous que le système actuel de répartition de pensions aux retraités grâce aux cotisations prélevées sur les actifs ne pourra survivre au déséquilibre croissant de la pyramide des âges. La plupart de nos dirigeants et hommes politiques voudraient nous faire croire l’inverse pour mieux nous enfoncer dans une misère salutaire à l’Etat providence et rédempteur !

Pourtant, la retraite par répartition créée après-guerre partait d’une très bonne intention. Elle cumule aussi bien des inconvénients :

• la dissymétrie des générations qui cotisent et celles qui reçoivent est, je l’ai déjà mentionné, la principale cause d’injustice de la répartition. En bref, les générations parties à la retraite avant 1990 sont les grandes gagnante. Les générations issues du baby-boom seront les laissés pour compte.
• L’injustice d’un système qui fait que ceux qui ont la plus petite espérance de vie (ouvriers, et généralement toutes les classes sociales les moins favorisées), financent la retraite des plus favorisés (fonctionnaires, cadres, …) et n’en profiteront que très peu eux-même !
• Tous les modèles macro-économiques connus depuis près de deux siècles prouvent que la répartition offre un rendement pour les cotisants de moins de la moitié que la capitalisation. Sans compter que les fonds de retraite ont aussi une utilité à court-terme de financement de l’économie. Avant de servir de pension, les cotisations font tourner les rouages de l’industrie et des services. Ce modèle vertueux est bien connu de l’ensemble des pays anglo-saxons.
• Enfin, la répartition à la française est obligatoire, sans choix des caisses de recouvrement des cotisations, sans concurrence, sans libre choix de l’âge de la retraite… Encore un exemple de système dictatorial digne de notre chère soviétie française !

Que ce soit le PS ou l’UMP qui emporte les prochaines échéances électorales, il semble bien que les solutions retenues pour sauver nos retraites seront faites de plâtre et de sparadrap : Hausse des cotisations, baisse des pensions, recul obligatoire de l’âge de la retraite … Aucune place ne sera laissée aux citoyens pour choisir la méthode qui leur conviendra le mieux. Sans compter que les mesures qui seront prises ne suffiront certainement pas à combler les déficits, la différence sera encore une fois empruntée à nos enfants et petits enfants par la dette.

Les ravages de la PAC ...

Alternative Libérale est certainement le seul parti politique qui demande l'arrêt immédiat de la Politique Agricole Commune. Cette nébuleuse obscure de redistribution et de subventions empêche véritablement nos agriculteurs et éleveurs de chercher par eux même la rentabilité de leurs exploitations. Mais pire encore, la PAC a pour effet néfaste de détruire les exploitations du tiers-monde, ou d'empêcher leur développement. Comme en témoigne ici un site Burkinabé qui déplore l'impossibilité de produire du lait au Burkina-Faso à cause de la poudre de lait de nos pays, vendu à des prix défiant toute concurrence : Après le coton et le riz : le lait

Défendre la liberté, c'est aussi défendre les faibles contre l'organisation des forts

Noël en liberté !

Après 16 jours de contestation du monopole de la sécurité sociale, Edouard FILLIAS, président d'alternative Libérale et candidat à l'élection présidentielle est toujours en liberté, il devrait pouvoir passer Noël en famille, comme la plupart de ses concitoyens aliénés à la légalité dictatoriale imposée par l'Etat.

Si votre repas de famille vous laisse du temps, visionnez cette petite vidéo instructive ...

Joyeux Noël à tous !

500 signatures pour Edouard Fillias

Les 500 signatures sont un enjeu vital pour la campagne d'Edouard FILLIAS. Nous avons besoin du soutien de chaque sympathisant, de chaque militant, de chaque démocrate soucieux de la représentativité des candidats, pour relever ce défi et nous permettre d'être présent dans la campagne officielle et de peser réellement dans les urnes en 2007.

 

Socialiste mais ... lucide !

Dans une interview publiée dans le Parisien de ce jour, Kouchner, ancien ministre de la santé de Lionel Jospin et toujours adhérent du Parti socialiste, se montre très critique, voire amer, vis-à-vis de ce dernier, dont le programme contient, selon lui, "de bonnes choses et beaucoup d'archaïsmes". Même Ségolène Royal n'est pas épargnée: les membres de son équipe de campagne "ne me paraissent pas des parangons de modernité", note Kouchner.

C'est aussi lui aui a décaré : "Les premières victimes du mensonge organisé qui pollue aujourd'hui tous les discours politiques sont hélas, comme toujours, les plus démunis, ceux-là mêmes que l'on prétend tirer d'affaire. C'était avant-hier les mineurs de Lorraine, auxquels on annonçait d'improbables reclassements ; c'était hier les salariés de Vilvorde, que l'on tentait de rassurer sans leur expliquer qu'une usine en Roumanie coûtait moins cher. Ce sont aujourd'hui les ouvriers du textile, auxquels on tente de faire croire que quelques barrières douanières permettront de lutter contre l'ouverture d'un marché d'un milliard de travailleurs. Chômeurs sans perspective, jeunes sans diplôme ni logement, femmes en situation d'extrême précarité ou travailleurs sans ressources assistant impuissants au délitement de leurs repères et à la baisse de leur pouvoir d'achat : voilà les vrais sinistrés du mensonge. La France réelle, la France qui souffre, n'a plus les moyens de vivre dans ce monde virtuel dessiné par des dirigeants malhabiles ou soucieux de conserver leurs mandats ."

...

"Bref, arrêter, tous ensemble, de nous mentir. Si l'on persiste à faire croire aux lendemains qui chantent et aux potions magiques, nous savons trop bien vers quels recours trop de Français se tourneront. Lorsqu'il est trompé, l'électorat a la triste habitude de prendre maîtresse chez les extrêmes..."

C'est clair qu'avec un socialiste comme lui au second tour, je vote pour lui sans hésiter ! Sauf si c'est Edouard FILLIAS en face !

La secu et les lentilles

Communiqué de campagne d'Edouard FILLIAS

Orianne Garcia, fondatrice très médiatique de caramail, a lancé une nouvelle entreprise. Elle souhaite vendre par correspondance, grâce à Internet, des lentilles de contact. Tous ceux qui en portent régulièrement le savent : réapprovisionner ses stocks est une sinécure récurrente... Et onéreuse : Orianne réduit les coûts en moyenne de 30 % en vendant par Internet. Problème : en France, il existe un monopole corporatiste unique de la profession d'opticien. Orianne s'exprime sur le sujet ici. Bilan : Orianne a décidé de baser ses opérations à Berlin et tant pis pour la France. Mais comme notre copine internet est une patriote, elle a porté plainte contre l'Etat Français devant la Cour de Justice des Communautés Européennes, pour faire tomber ce monopole absurde des opticiens français. Elle a de bonnes chances de gagner...

Pendant ce temps là, je réponds à la sécurité sociale ici. Non seulement je dénonce, comme Orianne, un monopole qui coûte cher aux Français, mais j'ai bien l'intention d'en contester la légalité devant la Cour de Justice Européenne : il n'y a aucune raison pour que les Français soient obligés de s'assurer auprès d'un organisme étatique qui leur offre une couverture aussi médiocre. Que l'obligation de s'assurer soit maintenue, que des conditions très strictes soient demandées aux assureurs agréés : entendu. Mais rien ne justifie encore ces monopoles, survivances de l'ère industrielle...

Orianne, résiste !

Source : Communiqué de campagne d'Edouard FILLIAS

WEB ET POLITIQUE DANS LE JURA

C’est une constante en politique : tout le monde réclame du débat, mais personne ne veut en faire vraiment !
Les candidats aux échéances électorales se contentent traditionnellement de donner quelques discours dans des réunions publiques, devant des salles peu remplies et acquises à leur cause, ou ils envoient des communiqués de presse aux journaux sans risque d’inter-activité avec leurs opposants !
2007 devraient être l’occasion pour ceux qui en auront le courage de se confronter réellement à leur électorat grâce à l’Internet. Il existe déjà quelques sources d’informations politique pour les jurassiens. Et surtout, des tribunes pour des échanges :

Sites d’informations :
www.voixdujura.fr  : peu d’infos sur le site web
www.leprogres.fr  : les articles du jour sont souvent présents, sauf ceux du week-end
http://ledindon.net   : site indépendant d’information sur la vie publique. Très bien documenté

Sites de propagande politique non-interactifs :
www.mjs39.org  : Jeunesse socialiste.
www.charroppin.com  : site du député Jean Charroppin. Pas de mises à jours régulières

Sites de propagande politique avec de l’interactivité :
www.jeunespopulaires39.com  Jeunes UMP, site avec petit forum libre mais basique,
www.ojura.net  : Alternative Libérale, blog à commentaires libres
http://lejuraavecsegolene.hautetfort.com  : soutien à Ségolène Royal, blog à commentaires filtrés. Pas de problème si vous soutenez Ségolène Royal !
http://stoploiprovoc39.blogspot.com  : blog anti Sarkozy, (Communiste, Socialiste, lycéens), commentaires possibles. Inexistants à ce jour.
http://elus-verts-crfc.blogspot.com  : blog des élus verts franc-comtois, commentaires possibles, inexistants à ce jour
http://elus.ump.crfc.over-blog.com  : blog des élus UMP du conseil régional de Franche-Comté, commentaires libres.

Forum
http://jura.liberspirita.net forum à inscription libre, création récente.

C’est certainement sur http://jura.liberspirita.net  que les débats seront les plus aisés. L’outil s’y prête le mieux. Encore faudra t-il que les candidats ou leurs soutiens aient le courage de s’y exprimer ! Il faudra de toutes façons faire confiance aux électeurs pour boycotter les candidats qui ne sauront pas rencontrer leurs supporteurs et leurs contradicteurs sur cet extraordinaire espace de liberté qu’est l’Internet.

Si vous créez ou connaissez d’autres espaces politiques jurassiens, enrichissons ensemble cette liste.

Muhammad Yunus rencontre les dirigeants d’Alternative Libérale

Communiqué de presse - 18 décembre 2006

Edouard Fillias, Sabine Herold et Aurélien Véron ont été reçus ce dimanche par Muhammad Yunus, Prix Nobel de la paix 2006, lors de son passage à Paris. L’occasion de lui témoigner le plein soutien du jeune mouvement libéral.

Muhammad Yunus est le « père du microcrédit » qui a fondé la Grameen Bank au Bengladesh en 1976. Fait rare, c’est un entrepreneur qui s’est vu, cette année, décerner le Prix Nobel de la Paix. Les membres du jury ont considéré que la lutte contre la pauvreté était le meilleur moyen de garantir la paix.

En effet, le microcrédit est un excellent moyen pour accompagner les populations les plus pauvres vers la prospérité: il s’agit de prêter de faibles sommes d’argent aux plus démunis désireux de lancer une activité économique.

Depuis 30 ans, l’action de la Grameen Bank a connu d’impressionnants résultats. Au-delà du fort taux de remboursement qui atteint 98% et montre l’engagement des jeunes entrepreneurs, le microcrédit a favorisé l’émancipation des femmes (96% des bénéficiaires des prêts), le développement économique (58% des familles bénéficiaires ont dépassé le seuil de pauvreté) et l’accès des plus pauvres aux services bancaires.

Mais Muhammad Yunus a surtout démontré qu’il est plus efficace, pour lutter contre la misère, de faire confiance aux individus en leur permettant d’entreprendre, plutôt que de compter sur des aides gouvernementales qui ne peuvent qu’encourager la corruption et l’inefficacité.

Comme il l’écrit dans son autobiographie Banker to the Poor : « La bureaucratisation encouragée par les subventions, la protection économique et politique, et le manque de transparence détruit tout et encourage la corruption. Ce qui a commencé avec de bonnes intentions a créé un désastre. Les gouvernements n’ont pas les réponses et ne les auront jamais. C’est aux entrepreneurs sociaux de résoudre nos problèmes. »

Pour Alternative Libérale, c’est en favorisant massivement le microcrédit, plutôt qu’en assurant les fins de mois des régimes les plus corrompus de la planète, que la France aidera vraiment les plus pauvres.

Elisabeth Boyer ... Gaston Lagaffe a une fille ?

Notre parachutiste du PRG, Elisabeth Boyer, a bien du mal à entamer sa campagne. Elle accumule les gaffes, à croire qu'elle le fait exprès ! Après avoir froissé les verts jurassiens qui du coup présenteront un candidat face à elle, après avoir rêvé d'un suppléant (Denis Vuillermoz) sans que celui en soit informé, voilà qu'elle s'invente le soutien d'Hélène Franco (récemment élue au Bureau National du Syndicat de la Magistrature) sous prétexte que ses parents sont des notables socialistes du Jura. Hélène Franco à démenti ce "soutien clanique" !

Et de trois... Le rythme est soutenu, on espère la quatrième gaffe vers la St-Sylvestre !

Une presse qui vole bas.

Aujourd'hui, le journal "Le Progrès" nous informe que le CG39 pourrait prendre la gestion de l'aéroport Dole-Tavaux. Voila, qui est intéressant... Un libéral comme moi se pose tout de suite la question : pourquoi donc une collectivité locale se voit-elle contrainte de faire cela ? J'ai évidemment un oeil critique "a priori" sur ce type d'intervention. Mais il faut bien constater que le journaliste ne s'est posé aucune question pertinente- et a encore moins apporté de réponses- sur le fond de ce dossier.

En vrac, on est en droit de savoir :

- à quoi sert exactement cet aéroport aujourd'hui ? Qu'est-ce qui justifie son existence ?

- comment se répartissent ses comptes d'exploitation entre recettes d'exploitation et subventions publiques ?

- des compagnies "low-cost" s'intéressent-elles à cette destination ? D'autres compagnies ?

- Pourquoi le CG39 veut-il gérer un aéroport ? Est-ce pour une mission de service publique ? laquelle ?

- Pour concurrencer les aéroports voisins ? sur quels types de lignes ?

- en bref, cet aéroport dispose t-il d'un potentiel réel à moyen terme ? Mérite t-il l'argent des contribuables du département ?

Je pourrais continuer longuement cette liste. Je n'ai pas l'intention de critiquer Gérard Bailly sur sa décision, puisque je ne dispose pas d'éléments pour l'apprécier.

Entre le CG39 et le journal "Le Progrès", l'un ou l'autre n'a pas l'envie de donner les bonnes informations aux jurassiens.

Les deux peut-être ?

Censure et intolérance ...

Véridique ... ce blog jurassien qui soutien SR est dirigé par un type qui ne supporte pas le débat contradictoire.

Essayez d'y faire un post qui ne soit pas favorable à Royal, et normalement il devrait être effacé dans les 24H00 !

Comme quoi l'intolérance est une valeur partagée par beaucoup à droite comme à gauche.

Je vous recommande particulièrement la lecture de ce post, cela ne vous prendra que quelques secondes puisque qu'il ne fait qu'une ligne. Ca ne vous fait pas un peu peur ce culte de la personnalité ?

Si vous voulez débattre de politique dans le Jura, sans tabou ni censure, préférez http://jura.liberspirita.net

Lettre ouverte d'Edouard Fillias à la SS

Nous avons vécu une belle histoire toutes ces années

Je me croyais protégé de tout grâce à toi. Pendant des années, je t’ai fait une confiance aveugle, sans me poser de questions.

Et puis j’ai ouvert les yeux.

Notre relation était à sens unique. Je payais des sommes importantes sans sourciller, sans me rendre compte que tu ne m’offrais pas grand-chose en échange. Une relation de couple est à l’image d’une danse : il faut que les deux partenaires s’impliquent. Ton manque d’effort et ton absence de respect m’ont lassé. Je me suis senti seul, un peu abandonné ; trahi, même.

Des vagues de tendresse aux vagues de déremboursements

Alors que je me sentais dorloté, assuré d’être accompagné par un partenaire actif en cas de pépins graves de santé, pour le meilleur comme pour le pire, je n’ai constaté qu’un retrait progressif de certaines formes de soins, de longues listes de médicaments hier « utiles », aujourd’hui « inutiles ». Prothèses dentaires et lunettes sont devenus des produits de luxe pour ceux qui n’ont pas une bonne mutuelle complémentaire. Garder toutes ses dents est désormais signe de richesse.

Mesure préventive

Je me rends compte que tu es totalement passive. Tu laisses couler les dépenses de soin sans jamais penser à notre santé ni sans jamais nous proposer toutes les mesures préventives qui pourraient se révéler rentable pour moi comme pour toi. D’ailleurs, on t’appelle « Assurance maladie » et non pas « Assurance santé ». Maintenant, je comprends pourquoi.

Pas d’histoire d’argent entre nous

Un de mes amis gagne le SMIC. Aujourd’hui, il se saigne pour te payer, toi l’assurance santé obligatoire. Une assurance libre lui reviendrait 30 à 40 % moins cher s’il avait le choix de sortir de ton monopole pour te préférer une rivale. Les bons comptes font les bons amis, restons-en là.

Et la qualité des soins ?

Les médecins sont incités à traiter leurs patients à la chaîne parce qu’ils sont payés à l’acte plutôt qu’au suivi régulier d’un client (ce qu’on appelle la capitation). A l’hôpital, les médecins et les infirmiers travaillent tant et à des tarifs si dérisoires compte tenu de leur investissement personnel qu’ils semblent bien malheureux du traitement que tu leur réserves. L’hôpital public est beaucoup plus coûteux que les cliniques privées car il n’est nullement incité à améliorer sa gestion ou ses pratiques. Ton absence d’encadrement des protocoles de soin et de la formation continue des personnels médicaux n’incite pas non plus à améliorer les pratiques ou à limiter la consommation de médicaments pour laquelle les Français sont parmi les plus gros consommateurs au monde. Bref, tu ne fais pas ton boulot.

Panier percé

Tu es follement dépensière. Tous les ans, tes comptes sont dans le rouge par milliards. Après 21 réformes successives, tu en es encore à presque 9 milliards d’euros de perte sur 2006 ! Ca ne peut plus durer. Je ne veux pas payer tes dettes au prix de ma santé.

Et la solidarité ?

Justement, le principe des mutuelles et des assurances, c’est bien la solidarité. En payant une simple prime, je suis protégé contre le risque. La mutuelle ou l’assurance rembourse les frais des uns avec les primes des autres. Simplement, je veux choisir cette solidarité afin qu’elle soit juste et efficace.

Aujourd’hui, je te quitte

Attiré par d’autres cieux, j’ai eu envie de trouver un partenaire sérieux, fiable et respectueux de mes choix. J’ai le choix. Après l’URSSAF, je convolerai peut être avec Amariz, International Health Insurance, Swiss Life ou avec une autre… Je serai un homme libre et en bonne santé.

Source : Le choix d'Edouard

Nunuche party ... Ségolène continue !

La madone rose a encore sévie aujourd'hui ... A l'occasion d'un congrès socialiste européen à Porto, elle s'en est pris à l'indépendance de la BCE (Banque Centrale Européenne). Son souhait serait que les Etats reprennent le contrôle de la monnaie.

Rappelons que si les pays européens ont donné à la BCE la responsabilité de la stabilité monétaire, c'est justement pour éviter l'emprise des Etats sur celle-ci. Lorsque qu'une monnaie n'est plus étalonnée, comme jadis sur l'or, ou maintenue dans un "serpent monétaire", la tentation est alors grande pour les Etats d'utiliser l'inflation comme variable d'ajustement budgétaire ! Sur près de 170 banques centrales contrôlées par des Etats dans le monde, seule une trentaine gèrent convenablement leur monnaie. Les autres laissent galoper l'inflation.

Et l'inflation, c'est ce qu'il y a de pire pour les individus ! Les gens aisés et instruits arrivent toujours à s'en accomoder. Les autres la subissent de plein fouet. J'en conclus donc que Ségolène Royal, puisque c'est d'elle que je parle, à l'intention de financer le projet socialiste, déjà fort couteux, sur le dos des plus démunis. Se voit-elle déjà utiliser une éventuelle "dévaluation" comme jadis François Mitterand ?

La monnaie est une chose bien trop sérieuse pour être confiée aux Etats, surtout s'ils sont socialistes !

Chirac installe la Pravda française

L'Etat s'offre un nouveau joujou de propagande, à nos frais, avec la chaine étatique d'informations France24.

De la parole à l'acte

ALTERNATIVE LIBERALE a déjà fait le constat que 50% des prélèvements obnligatoires sont le fait de notre protection sociale, gérée par le monopole de la Sécu, alors que la couverture sociale est de moins en moins performante.

Dans sa lutte pour une meilleure protection sociale et une abrogation du monopole existant, Edouard FILLIAS a décidé de reprendre son libre choix, de quitter la Sécurité Sociale. Il faut saluer le courage d'un leader politique qui risque gros dans l'affaire. La sécu craque de toutes parts mais n'a pas l'intention de lacher facilement son os. Edouard risque plusieurs dizaines de millliers d'euros dans cette affaire alors que son combat (notre combat) est légitime, et légal au niveau européen. Le risque est peut-être même plus grand ...

Souvenons nous de Christian POUCET, ex-président du CDCA, qui a été assassiné en 2001 pendant son combat du même type, alors que des milliers de commerçants et artisans le suivaient. Son meurtre n'a jamais été élucidé. Les actions de Christian POUCET, souvent violentes, étaient contestables. Mais la cause était juste.

Fais gaffe Edouard ! Et comme disais Phillipe Le Hardi : «Père, gardez-vous à droite, père, gardez-vous à gauche !» . Mais je ne suis pas ton père. Vas y, fonce !

Le courage d'Edouard FILLIAS : http://www.edouard-fillias.fr/cp259-C_est_decide_je_te_qu...

Sur Christian POUCET et le CDCA : http://perso.orange.fr/jefher.net/CDCA/index.htm

MAM en ballade

Michèle ALLIOT-MARIE est venu faire un tour dans notre département jeudi dernier. C'est toujours un plaisir d'accueillir nos gouvernants. Mais là, c'était vraiment se moquer de nous, contribuables. Car MAM a promené son c... dans nos montagnes à nos frais pour le seul avantage de sa campagne interne à l'UMP. Va t-on nous faire croire que l'hélico qui l'a amené était à ses frais ou payé par l'UMP ?

Encore une utilisation de fonds publics frauduleuse qui restera impunie ! Mais que fait la police ?

Mamzelle Thatcher se lâche !

Sabine Herold sort enfin son blog, et ça vaut le détour !
http://www.sabine-herold.fr